En gang i løpet av høsten 2016 vil britene måtte ta endelig stilling til følgende spørsmål: “Should the United Kingdom remain a member of the European Union or leave the European Union?” Den umiddelbare konsekvensen av måten spørsmålet er formulert på er at ensidige «yes» eller «no»-kampanjer er utelukket. Den langsiktige konsekvensen av britenes svar, uavhengig av om det blir «remain» eller «leave», er vanskeligere å forutse: begge alternativer vil endre EU-samarbeidet og britisk politikk, muligens også Storbritannias eksistens: sannsynligheten for at Skottland gjør et nytt forsøk på selvstendighet og EU-medlemsskap er overveldende dersom Storbritannia melder seg ut.
Hvilke alternativer til EU-medlemskap har Storbritannia? Det er det vanskelig spørsmålet «leave»-kampanjen må svare på. The Economist har gått ulike modeller etter i sømmene, og konklusjonen er dyster: It`s cold outside (the EU, red.anm.). EØS-avtalen, en av fem modeller The Economist peker på, er ikke egnet til å ivareta nasjonale interesser, og The Economist har snakket med Europaminister Vidar Helgesen, som siteres på at det norske utenforskapet gjør det svært vanskelig å identifisere og bidra inn i viktige politiske prosesser.
Det er lite heldig for et land som identifiserer seg som en europeisk stormakt.
Les The Economist-artikkelen «Alternative Lifestyles» her